Comentaris a: Sobre la neutralitat a la xarxa

Per: Elliot.cat

Elliot.cat — Sat, 31 Oct 2009 17:16:25 +0000

[...] i una Internet per uns ciutadans de segona. És el principi de la neutralitat. Concretant, segons Genís Roca la Neutralitat d’Internet és: El concepte de neutralitat a la xarxa fa referència a la necessitat que la xarxa s’operi sota [...]

Per: Elliot.cat

Elliot.cat — Fri, 02 Jan 2009 16:38:01 +0000

[...] pràctica va en contra de la denominada “neutralitat d’Internet“. Genís Roca en parla al seu blog d’una forma molt didàctica, aporta exemples i possibles solucions. Vilaweb entrevistà [...]

Per: ruizdequerol

ruizdequerol — Sat, 15 Nov 2008 11:12:27 +0000

Genís,

Gracias por la referencia.

Añadiría sólo que a la relación de agentes para dirimir la cuestión de la neutralidad habría que añadir la distinción entre la variedad de usuarios.

La decisión de la FCC sobre Comcast la aborda, creo, bastante bien: no se considera razonable desfavorecer el uso del P2P, pero no se considera irrazonable tratar distinto a quienes tienen patrones de consumo muy distintos.

Para este último caso, la cuestión de la transparencia en las ofertas es, como bien dices, muy importante. Pero también la de la transparencia en las demandas.

Estará bien abrir el debate. Saludos

Per: Pau Jané

Pau Jané — Sat, 15 Nov 2008 09:57:36 +0000

Genís,
Me n’alegro que algú amb presència digital de pes vulgui encetar un debat de neutralitat que no comenci carregat de prejudicis.
Crec que la neutralitat de xarxa és un plantejament al qual s’ha d’aspirar. El meu operador no pot decidir per mi quins continguts ha de primar, i no ha d’abusar del seu domini a la capa física per tenir més oportunitats a la capa dels continguts.
El cas que has posat de Xile, per exemple. Un operador “maltracta” el tràfic de VoIP perque li amenaça els ingressos del negoci tradicional. Es un cas clar d’aquest tipus d’abús.
Casos on un cercador discriminés sites en funció dels seus interessos econòmics també ho serien. O d’un que barrés al pas al webmail dels competidors.
Però l’exemple que poses d’ONO crec que necessita més matissacions. Ells no barraven l’accés al tràfic P2P, sino que li donaven menys prioritat, per vigilar la qualitat de xarxa pel global dels usuaris. Feien que la descàrrega de la película (que no te una persona pendent en temps real del procés) tardés tres en comptes d’un dia, per garantir que el que xateja, envia un correu electrònic o veu un video a youtube (processos que sí tenen una persona pendent d’ells) no en patissin una mala qualitat.
Es debatible si aquest comportament és correcte o no, en això n’estic d’acord. Sempre es pot argumentar que podrien invertir més. En el que no estic d’acord és en que es barregi amb el debat de neutralitat de xarxa. Darrera no hi ha cap intent d’afavorir uns proveïdors de continguts sobre d’altres, ni de fer d’instrument de cap lobby.
Anant a la teva propost d’una plataforma ciutadana per crear aquest tipus de clàusules, jo ho veig bé. Dona transparència i hom pot decidir per algun criteri més que pel preu. I si un operador és capaç de oferir un preu més baix perque limita el P2P (que no anula), fins i tot és possble que gent que descarrega l’agafi igual perque valorin més la reducció de preu que la pèrdua de velocitat de descàrrega.
I l’interlocutor aquí és la CMT, que son gent que coneixem tots. I els instruments per crear debat també els coneixem. Apa, que és possible!